Julio Anguita:el bipartidismo,la patria y la enseñanza

"Podemos sí ha lanzado una imagen:parece posible el sorpasso.Yo hace tiempo defendí como condición sine que non para que hubiese cambios que el PSOE debía ser rebasado,es decir,vencido.Porque el PSOE en este tiempo,digamos desde Franco para acá,ha sido un partido que ha dado la imagen de la izquierda,pero cuando ha gobernado ha hecho las políticas que la derecha no tenía valor de hacer.Se ha encargado de hacer esa faena.En cambio,yo tenía claro (también la dirección de IU) que uno de los obstáculos más importantes es el psoe.Obviamente el PP es el adversario natural,pero eso está claro.El PSOE no, parece que es aliado en un momento.Cuando ha habido que tomar decisiones como el cambio constitucional,el tema europeo,la OTAN,las reformas del mercado laboral,en el tema del derecho de libre determinación van unidos.Difieren en lo accesorio.Aprobaron todos mis compañeros cuando eso se propuso en el consejo político federal.Se asustaron,no todos (una minoría importante,un 40 %). "¿Cómo vamos a superar al PSOE?" Tenían algo que alguien que quiere cambiar el mundo no puede tener:un complejo de inferioridad tremendo.No veían más allá de que el PSOE podía ser superado,que había que cambiar el molde y el marco en el que se estaba desarrollando la política.Se ve,por las encuestas,que es posible superar al PSOE y al PP.Era el discurso del pobre que no se atreve a dirigir su propio destino.Yo no he venido aquí para que gire fulano y mengano,vengo a gobernar yo".

"Como en la Guerra Civil venció el patriotismo más indeseable, más negro, más zafio y en muchos casos más ladrón,pues la izquierda,vencida y humillada, entendió que aquella bandera y aquel lenguaje patriotero puramente operístico era su enemigo.Pero cuando las Cortes de Cádiz hablan de nación,no hablan del territorio que hay desde los Pirineos a Gibraltar o a Canarias,hablan de la soberanía del pueblo.En ese sentido,los luchadores de la República son patriotas.Yo lo soy en ese sentido,y quiero hablar de España, pero sin hablar de España una.Para mí, España es plurinacional,y ahí está escrito en su historia,y eso significa que quiero mis compatriotas vivamos bien, tengamos un proyecto de dignidad de democracia.Yo me apunto a ese patriotismo.No tengo ningún complejo de inferioridad por hablar de España.Hay cierta izquierda que incurre en contradicción,no quieren saber nada de España,pero se van a las manifestaciones y gritan:"España,mañana, será republicana".Yo escribí un libro que se llama "Diálogos sobre la República" que plantea una opinión y un proyecto de III República.España debe saber que hay una propuesta republicana con unos contenidos,que habla del trabajo,de la cultura,de la austeridad,de Europa...

¿Por qué,la izquierda o los llamados republicanos están sempiternamente hablando de la II República? No lo entiendo".

"Es mi profesión,la que amo con todas mis fuerzas.Es decir,yo en política he sido un docente que se ha metido a político.De ahí mi obsesión porque mis discursos sean muy claros.A la gente hay que darle razones.Yo siempre he dicho que el mejor político y el mejor profesor es Sócrates a través de la mayéutica,la cual hace que la gente vaya tomando conciencia.Hay un secreto:la gente sabe,pero no es consciente que sabe.El político y el profesor tiene que ir tirando y decirle:"Sí lo sabes". Para mí esa es la tarea de la política: mezclar al político y al profesor.Yo he sido un hueso:me encontré a mi mejor alumna y me dijo:"Fuiste un hijo puta pero muchas gracias".A mí me pagan para ser un hijo puta.Yo soy el primero que llego al aula y el último que sale.Si hace falta me quedo contigo un par de horas o te invito a mi casa además.Ahora amigo, tú me estudias,tienes deberes niño,te guste o no.El política que dice:"El pueblo siempre tiene razón".Eso es mentira,los pueblos también se equivocan.Cuando se quiere a alguien hay conflicto".